養育之恩大過天，但養兒和養老的付出有辦法同等交換嗎？育兒固然辛苦，但孩子長大上學後父母就輕鬆許多，還能要求孩子日漸獨立；長照可不一樣，孝順的孩子很可能已經燃燒自己仍無法滿足父母。一位卡友分享一位富有老人的真實故事，長輩需要人照顧，就算開出每月4萬的照護費，2個兒子仍不願意回家，老人決定乾脆以房養老。

示意圖非當事人，翻攝自《男文案撰稿人，要休育兒假》。

Dcard購屋板上一位男卡友勸世：「有房子就可以不靠小孩了。」原PO分享自己聽來的真實故事，一個老人有2個兒子，一個在瑞士工作月薪高達40萬台幣，另一個在科技業上班月入9萬。老人家身體欠安坐輪椅，想用每月4萬的價格請孩子回家照顧自己，但兒子們拒絕，「錢比較少而且繼續上班以後升職錢會更多。」

示意圖非當事人，翻攝自《快轉人生》。

老人氣到把名下4間房拿去抵押，每個月能從銀行領到10幾萬，「老人請兩個看護月薪四萬，剩下的當零用錢。」原PO對此案例總結：「所以投資房子比栽培小孩還划算。」卡友們認同：「本來就是這樣哈哈哈，寧願買房子也不要生小孩，不婚不生快樂一生」、「合理啊」、「這年頭養兒本來就是『妨老』而不是『防老』。真的要防老，自己要做好理財規劃，買房可以是理財規劃的一部份，但不應該是全部，畢竟以房養老的風險還是蠻大的」。

示意圖非當事人，翻攝自《我家的故事》。

不少卡友力挺兒子們的決定：「老人跟小孩要4萬搞不好小孩還願意給，何必堅持小孩親自長照」、「抱歉其實這個老人蠻自私的，那他有想過假設小孩照顧了他10年，他走了，再來呢？那時候小孩都幾歲了？跟職場脫節那麼久能找到好工作嗎？他的人生規劃成就呢？如果老人只是想生一個奴隸，那大可不必」、「看護這種事當然還是要找專業的啊，找自己的子女來照顧本來就很不智，最後只會搞得大家都很痛苦」、「小孩獨立自主不好嗎？這篇文章裡面小孩跟老人都做了很對的決定。唯一不懂為什麼老人要生氣，生小孩的初衷是想要控制小孩人生的前面50年嗎？不然成年後獨立自主離開原生家庭非常正常啊！」你是兒子的話會心甘情願回家嗎？

翻攝自Dcard。