下載 beanfun! 一起SHOW!
組隊開SHOW,拼排位拿獎勵!
logo
留言
LINE
FB
複製
法官「關說」法官!枉法裁判一審無罪 北檢:研議上訴
NOWnews
更新於 20 天前

[NOWnews今日新聞]前最高法院法官蕭仰歸13年前為了兒子蕭賢綸肇逃案的官司,關說前高院法官高明哲,致高明哲被檢方罕見以「枉法裁判」罪起訴。台北地院認為,枉法裁判須以故意不依法律規定而為裁判作前提,高明哲的行為不符違法要件,今(19)日判決無罪。對此,台北地檢署表示,將在收到判決後,研議是否提起上訴。

2008年10月6日,蕭仰歸當時就讀大學的兒子蕭賢綸肇事逃逸被法辦,基隆地院判處6月,可易科罰金,緩刑2年,支付國庫3萬元。案件上訴後,當時是由高院的高明哲、高玉舜、林洲富組成合議庭審理。

蕭仰歸希望兒子以後考司法官,不能有前科,向審判長高明哲關說,希望判他兒子無罪。但受命法官高玉舜認為,一審判決沒錯,頂多撤銷3萬元捐款,最後讓陪席法官林洲富選擇,結果林洲富在無罪判決書上簽名,2票對1票,高院最後改判蕭賢綸無罪,因檢察官未上訴,最終獲判無罪確定。

事後,法官論壇上開始討論此關說事件,監察院彈劾蕭仰歸、高明哲外,另函送台北地檢署偵辦。2011年間,公懲會(已改制懲戒法院)議決,蕭仰歸休職、高明哲降職,2人都轉任律師。

檢方則對蕭賢綸肇逃案提起再審,蕭賢綸撤回上訴,全案維持一審判決,蕭賢綸仍判6月、緩刑2年確定。

至於函送偵辦部分,檢方依《刑法》第124條枉法裁判或仲裁罪起訴高明哲,並請法官宣告褫奪公權。

不過,法院審理時,高明哲的律師辯護指出,依蕭賢綸案案情觀察,目擊者沒有聽到碰撞聲,蕭賢綸案發後車速正常,要論蕭賢綸有罪要有積極證據,「本來就有無罪的空間」。

北院認為,高明哲依卷證獲得無罪心證,要判蕭賢綸無罪的理由沒有違反證據法則、論理法則,且林洲富始終支持判無罪,「難以合議庭多數意見與受命法官高玉舜持有罪心證不同,即認定高明哲枉法裁判」;另外,蕭賢綸是蕭仰歸的兒子,屬客觀事實,肇逃案矚目,是審理時應予注意的情節,檢方舉證未達確信為真實的程度,依「倘有懷疑,即從被告之利益為解釋」、「被告應被推定為無罪」原則,應對高明哲作無罪諭知。

你可能也會喜歡
還想看更多你喜愛的文章嗎?
© 2023 Gamania Group
下載 beanfun! 一起SHOW!
組隊開SHOW,拼排位拿獎勵!
留言
轉傳
複製
beanfun! 採用網站分析技術為您帶來更優質的使用體驗,若您點選 "我同意" 或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們使用第三方 Cookie,欲瞭解更多資訊請見 隱私權政策。
下載beanfun!
瘋狂生活從 beanfun! 開始~
掃描 QR Code 立即下載
APP Store 或 Google Play 搜尋 beanfun! 下載
APP Store 搜尋 beanfun! 下載
Google Play 搜尋 beanfun! 下載
溫馨提醒您:於行動裝置安裝防護軟體
可提升裝置使用安全性
下載beanfun! 豐富你的內容
安裝應用程式,享有更多文章、小說和精彩的互動!
取消