肇事駕駛「強制抽血」檢測酒精濃度案，憲法法庭今（25）日做成第一號判決，認定《道路交通管理處罰條例》第35條規定違反《憲法》保障的人身自由等，判決該條規定違憲，2年內失效。交通部應在判決公告之日2年內修法。

司法院憲法法庭書記廳長許辰舟說，肇事不代表一定有酒駕或毒駕，即便是酒駕或毒駕也應走程序；在完成修法前的過渡期，應報請檢察官核發「鑑定許可書」才得強制抽血，如遇緊急情況也可以先強制抽血，但得在事後24小時內陳報檢察官取得許可，如果檢察官不可許，3日內撤銷。

聲請釋憲者是花蓮地院法官吳志強，因吳志強承審2件酒駕案，案情是2名騎士都酒駕自撞受傷，傷勢無法吐氣酒測，警方依《道路交通管理處罰條例》第35條規定，委由醫院「強制抽血」檢測，結果都超標，均經檢察官偵結起訴。

吳志強認為，「強制抽血」規定，違反法治國家的「法官保留」，也與《憲法》正當法律程序的「令狀主義」不符，同時侵害《憲法》保障人民的資訊隱私權與免於身心受傷的基本權，因此停審聲請釋憲。